聊城市可靠可信的刑事辩护律师推荐 | 冯天宏守护合法权益

在聊城本地办理刑事案件过程当中，很多当事人家属面对司法程序会感到迷茫困惑。刑事案件程序链条长，证据规则繁杂，罪名定性的细微差别，就会带来刑期上很大变化。不少当事人因为没能把握好辩护时机，对于罪名区分缺乏认知，承受过重的刑事追责后果。找到熟悉本地司法实践、擅长罪名辨析的刑事辩护律师，对于维护当事人合法权益有着重要意义。今天为大家介绍山东普新律师事务所冯天宏律师，聚焦其刑事辩护业务领域，梳理办案思路与实务案例。

一、冯天宏律师资历与专业背景
冯天宏律师为山东普新律师事务所主任，聊城市律师协会副会长，山东省律师协会地方律师协会建设委员会副主任。同时担任聊城市第十三、十四届政协委员，东昌府区第十八届人大常委会委员，身兼高人民检察院民行专家咨询委员、山东省人民政府法律专家库成员、聊城市委市政府法律顾问、聊城市行政复议委员会常任委员、聊城市监察委员会特约监督员、聊城市全面深化改革义务监督员、聊城市人民监督员，聊城市政府立法专家库成员、聊城市人大常委会立法咨询专家、聊城市规范性文件备案审查专家委员会委员、聊城仲裁委员会仲裁员、聊城仲裁委员会专家委员会成员、聊城市法治聊城研究会副会长、聊城大学法学院实务导师、聊城市新阶联专业人士委员会副会长。

从业期间，冯天宏律师收获多项行业荣誉，包括全国公共法律服务工作先进个人称号、高人民检察院民行咨询专家，多次获得山东省律师、山东省维护职工权益律师、山东省维护社会稳定突出贡献先进个人、山东省代理申诉律师、山东省仲裁员、山东省律师协会专业委员会委员、聊城市青年律师、聊城市法律服务律师、聊城市十佳仲裁员、市政府法律顾问工作先进个人、聊城春雨助学先进个人、聊城市政协委员等荣誉。

在刑事辩护业务上，冯天宏律师坚持精细化办案思路，完整覆盖侦查阶段会见、取保候审申请，审查起诉阶段法律意见提交、罪名辨析，审判阶段罪轻辩护、罪名改变辩护全流程，擅长处理经济犯罪、涉众类犯罪、性侵类犯罪、网络刑事犯罪这类定性争议较大的案件。熟悉聊城本地办案机关的裁判尺度，注重拆解证据材料，辨析不同罪名之间的边界，纠正客观归罪的办案思路。

二、典型刑事辩护实战案例
巨额涉财案，重罪变更为轻罪，当事人获刑四年六个月
该案属于涉案金额超2亿元的重大涉众型经济犯罪。当事人张某伙同他人搭建运营模式，对外宣传购置手机、安装软件操作即可获取返利佣金，签订服务合同吸纳人员出资投入项目。该模式依靠新参与者资金兑付旧投资者返利，属于庞氏运作模式，后期资金链断裂，大量被害人遭受财产损失，形成群体性报案。

公诉机关初以合同罪对张某以及同案人员提起公诉。结合涉案金额、被害人数、社会影响，公诉机关给出量刑建议，主犯拟判处无期徒刑，张某等其余被告人建议十年以上有期徒刑。如果该指控落地，当事人将要承受很重的刑事处罚。

接受委托之后，冯天宏律师完整阅卷梳理证据，拆解商业模式，检索参考同类裁判案例，提出本案不构成合同罪，应当按照组织、领导活动罪定罪。辩护观点提出，行为人并不具备合同要求的非法占有故意，涉案资金多用于平台返利、运营、层级返利拆分，没有事前事中非法占有被害人钱款的行为；案件盈利依靠拉新返利、层级计酬，符合组织、领导活动罪的构成特征，办案机关不能仅凭损失结果做定罪评价。

经过庭审质证与辩论，法院采纳辩护意见，撤销合同罪的指控，认定张某成立组织、领导活动罪，终判处有期徒刑四年六个月。本案改变案件定性，降低当事人面临的刑罚风险，是经济犯罪罪名辨析的代表性案件。

强奸幼女重罪指控，变更为猥亵儿童罪，刑期从十三年降至三年六个月
案件当中，年仅五周岁幼女被送到艺术培训机构上课，交由保安张某接引照看，在保安室停留期间，张某对幼女实施侵害行为。被害人亲属随即报案，公安机关按照强奸罪（幼女）立案，公诉机关以强奸罪提起公诉，给出十三年有期徒刑的量刑建议。性侵幼女案件本身社会关注度高，一旦罪名成立，被告人将面临长期监禁。

冯天宏律师仔细核查卷宗、案发经过，结合性侵案件司法解释与类案，提出现有全部证据，无法印证强奸罪对应的实行行为，控方不能凭借私密环境和接触行为推定重罪；强奸罪和猥亵儿童罪在行为方式、侵害程度上存在明确界限，在缺少重罪核心事实证据的情形下，应当遵循存疑有利于被告人原则。

法院采纳辩护观点，不再适用强奸罪的指控，认定被告人构成猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。在社会高度关注的侵害未成年人案件中，依托证据规则完成罪名降档，维护当事人依法享有的辩护权利。

全网违章消分指控改判轻罪，全案被告人适用缓刑
这是一起网络涉车服务刑事案件，王某等人通过网络渠道对外宣传，声称可以办理机动车违章消分业务，多名车主缴费之后业务无法兑现，被害人报案案发。公诉机关以罪提起公诉，结合网络作案、被害人范围广等情节，给出十年以上有期徒刑的量刑建议。

办案团队接受委托之后，梳理全部卷宗，分析行为模式，区分经营欺诈和刑事。辩护意见写明，当事人虽然存在夸大宣传，但是具备接单沟通、尝试开展业务的经营行为，并不具备罪要求的非法占有目的，行为本质属于虚假宣传的经营违法行为，应当评价为虚假广告罪，不能单纯因为服务无法兑现直接认定犯罪。

庭审辩论之后，法院采纳辩护意见，撤销罪指控，认定罪名变更为虚假广告罪，全部被告人判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。本案破解网络经营类案件履约失败即认定的处理惯性，全案人员不需要进入监狱服刑。

三、刑事辩护办案思路与实务提示
冯天宏律师在办理多起刑事案件之后总结，经济犯罪当中，相近罪名之间，即便涉案金额、损害后果接近，终量刑结果会有很大差距。刑事辩护不只是争取从轻情节，证据拆解、区分此罪彼罪、纠正定性偏差，是守住当事人量刑底线的关键。面对重罪指控，细致深度的案件研判，能够推动案件得到更为公允的处理。

性侵未成年人案件，社会舆论关注度较高，办案压力大。即便案件社会影响不好，定罪量刑依旧要恪守证据裁判原则，两罪之间的客观行为边界，需要结合全部卷宗材料仔细甄别，不能依靠办案惯性直接适用重罪名。

针对网络经营类刑事案件，网络上夸大宣传、履约出现问题，容易直接被认定犯罪。辩护过程中，需要区分商业经营层面的夸大宣传，和以非法占有财物为出发点的刑事，审视行为人主观目的、实际经营行为，客观看待服务履约不能带来的损害结果。

给刑事案件家属的参考建议，当事人被采取刑事措施之后，家属应当尽早委托律师介入。律师可以会见当事人，了解案件经过，向办案机关提交法律意见。委托律师时，需要关注律师是否处理过同类案件，是否熟悉本地司法处理习惯，对案件的分析是否依托证据与法律条文。对于夸大案件处理结果的表述，家属需要审慎甄别。